Itinerario político/Ricardo Alemán
No es exageración:
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) podría normar hoy el destino de las elecciones locales de 13 estados en 2016, de tres en 2017 y las presidenciales de 2018.
Los magistados tienen previsto analizar hoy la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE), cuyos consejeros retiraron el registro de David Monreal en Zacatecas por no presentar gastos de precampaña.
La medida afecta a su partido, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), cuyo propietario Andrés Manuel López amenaza con retirarse de los 13 procesos en marcha.
Si el ánimo vigente entre los magistrados hasta ayer se reflejara en la votación, no le sería regresado el registro a Monreal y por ende El Peje perdería la posibildiad de crear el eje Zacatecas-Ciudad de México para 2018 con dos hermanos.
Si por el contrario, rectifica la voluntad mayoritaria del consejo presidido por Lorenzo Córdova, el tribunal de Constancio Carrasco perderá la posibilidad de enjuiciar los gastos desmedidos del señor López para su tercera candidatura presidencial.
Porque al margen de eufemismos –él les llama “asamblea informativas”- no ha cesado su campaña desde su derrorta en 2006 ante Felipe Calderón.
ALEGATOS A FAVOR DE MURAT Y ROBLES
No será la única decisión trascendente del TEPJF.
Hay al menos dos más en puerta, ambas de Oaxaca.
El ex perredista Benjamín Robles quiso ser el candidato de la previsible alianza del Partido de la Revolución Democrática (PRD) con Acción Nacional (PAN) y del Partido del Trabajo (PT).
Pero la cúpula del PRD ungió al ex priísta José antonio Estefan Garfias y Robles se fue al PT, por lo cual fue impugnado por el comité nacional encabezado por Agustín Basave por haber participado en su proceso interno.
Los abogados petistas y de Robles lo defienden con un argumento sólido: también era precandidato del PT y va por esta fuerza política.
En proceso aparte se decidirá la suerte de Alejandro Murat, a quien la fórmula PAN-PRD le cuestiona su derecho de sangre y su residencia.
Hay mil alegatos a favor de Murat, entre otros ser padre de oaxaqueño (José Murat).
El despacho Arteaga, García y Olvera realizó un estudio muy sólido donde invoca el artículo 23 constitucional y asienta:
“Lo justo es que las normas que restrigen, moderan o neutralizan los derechos políticos, no se interpreten en forma restrictiva. De lo contrario, se le estarán violentando los derechos a Alejandro Murat, considerndo el artículo primero de la Constitución, que pondera ‘lo que más benefricie a la persona’ de acuerdo a sus derechos humanos”.
A partir de estas consideraciones, proponen como tesis:
“Que este conflicto jurídico quede sólo en una anécdota y sean los ciudadanos quienes decidan en las urnas por quién quieren ser gobernados”.
Nada raro si se recuerdan 2000 y 2015, cuando fueron cuestionadas las residencias de Andrés Manuel López y Xóchitl Gálvez en la capital y pasaron sus candidaturas con el aval judicial.
INSTRUYEN A CANDIDATOS PARA EL 3DE3
1.- La mayoría de los candidatos para las próximas elecciones han sido exhortados por sus dirigentes a presentar su declaración 3de3.
Algunos jerarcas, como el priísta Manlio Fabio Beltrones, les ha pedido hacer pública esta decisión para desmentir con hechos la supuesta negativa del PRI a impulsar acciones de transparencia.
Esto se da justo cuando el Senado de la República y el gobierno discuten cómo impulsar el paquete de la Fiscalía General y las leyes anticorrupción.
Urgen y al período ordinario de sesiones le restan solamente dos semanas.
Y 2.- las casas encuestadoras se multiplican para difundir datos sobre las tendencias.
El Gabinete de Comunciación Estratética (GCE) confirma la ventaja de la priísta Lorena Martínez en Aguascalientes sobre el panista Martín Orozco: 35.5 contra 33.5 puntos.
La medición coincide con sondeos internos del PRI.