Manipularon la información en el asunto del Cefar asegura regidora

TAPACHULA, Chis., 15 de octubre de 2016.- Okary Nallely López Méndez, regidora por el partido Movimiento de Regeneración Nacional, (Morena), en el ayuntamiento de esta localidad, aclaró ante las cámaras de Quadratín Chiapas, como se llegó al malentendido sobre si en una reunión de cabildo celebrada el pasado 16 de mayo fue aprobado dar en comodato el Centro Familiar de Actividad Físico y Recreativa (CEFAR).

Explicó que los regidores avalaron solicitar ante el Congreso de Estado la propuesta de llevar a cabo el procedimiento legal correspondiente para suscribir contrato de prestación de servicios para el equipamiento y operatividad del CEFAR, propiedad del municipio.

Sin embargo el día 8 de octubre en sesión extraordinaria de cabildo, pasa la propuesta donde cita: “Propuesta del ejecutivo municipal para aprobar, dar en comodato a la empresa denominada Amara Deporte, S.A de C.V, representada por el licenciado Mauricio Hess, el bien inmueble propiedad del municipio de Tapachula donde actualmente se encuentra construido el  Centro Familiar de Actividad Físico y Recreativa (CEFAR), por un lapso de 20 años, dejando sin efecto el acuerdo de cabildos de fecha 16 de mayo de 2016 solicitando al Congreso del Estado de Chiapas su autorización y en su momento el presidente municipal, síndico municipal y secretario general del ayuntamiento suscriban el contrato de comodato”

López Méndez sostuvo que se firmó en sesión de cabildo con fecha 16 de mayo para la prestación de servicios “que no es lo mismo, comodato que prestación de servicio” afirmó.

De acuerdo a la regidora, la inconformidad sobre esto, se debe a que:

• No existe expediente técnico que incluya justificación de porque darlo en comodato.
• Proyecto de inversión y programa de beneficio para los habitantes.
• La empresa, es una empresa de reciente creación, por lo cual no existe curriculum que solvente el otorgamiento de un comodato por 20 años.

“No estamos en contra del deporte, no estamos en contra de que hay una evolución en esta parte, lo que estamos en contra es la forma en las que se están dando, primero nos dicen que es para el ayuntamiento y después no dicen que es para una empresa particular hay una mal información, la cual siempre se le ha solicitado que se completa y congruente ante lo que van a presentar” aseguró.